CPC-S and Local Office RQ stats: 22.1% *UPDATED* |
Post Reply | Page 123 4> |
Author | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
akella
Senior Member Joined: 30 May 2012 Status: Offline Points: 714 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 30 May 2013 at 6:37pm |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The following is another document obtained via Access to Information Request. *** UPDATED on 6/3 w CBSA DATA ***
http://rapidshare.com/files/3357580010/RQ_Stats_Apr2013.pdf Dataset in Excel form (converted from pdf - please, refer to the original if in doubt): http://rapidshare.com/files/2743762279/RQ_Stats_Apr2013.xlsx *** JUNE 3 UPDATE *** Just got my hands on another ATI document - this time coming from CBSA. The following is the number of requests for ICES Traveler History reports (that one would expect to correlate closely with the number of RQs issued by CIC)
Indeed there seems to be a policy change in October/November. However, the "new normal" is still 2x-3x times higher than it was before. Original: http://rapidshare.com/files/1277112238/CBSA_Number_of_ICES_Requests.pdf Edited by akella - 03 Jun 2013 at 11:17pm |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
alaink
Junior Member Joined: 09 Dec 2012 Location: montreal Status: Offline Points: 106 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
So pretty much if you count RQs given by local offices assuming those are another 5% of the applicants almost 1 in 4 applicants is considered non-routine and thrown into the 35 months bin!
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
vefabuyuk
Senior Member Joined: 06 Nov 2012 Status: Offline Points: 333 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
This is like building skyscrapers without having the necessary infrastructure. We need good policy makers. Operation Bulletins should not be written impulsively based on few fraudsters.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
From the Phillipines. In Canada since 2003. Architect. Landed in 2008 March.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EasyRider
Top Member Joined: 02 Mar 2010 Location: Montreal Status: Offline Points: 1512 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
You're a wizard, man! This table is awesome.
I briefly took a look as on the go now-- seems there was adjustment in policy end of November 2012 as RQ rate dropped from 30%+. Kenney probably conveniently used a limited period to draw a number, like one month. So much for the value of what's being said. 150k applications a year throughout is still too slow even to stop backlog/timelines from growing (~240k+ applying a year), I'm not even talking about shrinking timeline. I always want to ask proponents of soon 10-14 timelines for the majority, by which means exactly they see it happening? So, expect another timelines/backlog growth in the next stats updates. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Glimmer
Senior Member Joined: 17 Jan 2012 Status: Offline Points: 305 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I don't know how you do it, Akella! Thank you. Fascinating.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
kisunja85
Average Member Joined: 20 Oct 2012 Location: Edmonton, AB Status: Offline Points: 156 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Akella, YOU ROCK! Thanks so much! Yes, it seems that the rate of issuing RQs by Sydney decreased, while the processing speed at Sydney, based on the number of applications processed, peaked up compared to summer 2012. But who and when on Earth will process all those kilos of docs at the local offices?!
Edited by kisunja85 - 30 May 2013 at 7:36pm |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EasyRider
Top Member Joined: 02 Mar 2010 Location: Montreal Status: Offline Points: 1512 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Interesting that Mississauga issued 1277 RQ's for the whole period while Montreal just 7.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
akella
Senior Member Joined: 30 May 2012 Status: Offline Points: 714 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I stand corrected: those are two separate tables.
18.4% refers to CPC-S RQs. Bottom table is to be added to this number (Local Office RQs). So the final number is higher. I'll update the top post in a bit. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
eileen
Senior Member Joined: 12 Mar 2013 Status: Offline Points: 388 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
#1- Akella, un grand merci à toi! C'est incroyable!
#2- I find it the timing of Kenney's interview with SA Generation Next and his tweets regarding RQs to be suspect. In the interview and tweets he "released" data on RQs and the citizenship delay, a subject that he has said next to nothing about previously. Let's review the info he released: *"Our goal is 12 month service standard" for citizenship application processing. Twitter 22/05/2013. *"Current time is 23 months" Twitter 22/05/2013 and SA Generation Next 22/05/2013 *"12 per cent citizenship applicants are being given a residence questionnaire" SA Generation Next 22/05/2013 This was mere hours before the processing timeline was revised to 25 months. Days before the release showing ACTUAL RQ numbers for the first time. And there is still no official service standard for citizenship processing. He also assured us that the RQ is not targeting any communities specifically. But considering how his other assertions have panned out, I'm not sure I would accept that as the whole truth. He is controlling the message and directing the conversation so people talk about the 12 month processing "goal", rather than the 25 month (or longer) processing reality. Thank you Akella for lending actual facts to this conversation, unlike MP Kenney. Edited by eileen - 30 May 2013 at 8:27pm |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resources for Future Canadians & their Advocates: http://residencequestionnaire.wordpress.com
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
akella
Senior Member Joined: 30 May 2012 Status: Offline Points: 714 |
Post Options
Thanks(0)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I am very disappointed by this number, it differs significantly from the real number of RQs. And I think this is a good point to bring up in tweets & letters - any accountant would be fired on the spot for misstating the numbers by 100%! Someone please look at the data - any ideas on what period might have been used for this statement? Also - mind you - they compile these numbers by searching for notes (see email in the beginning of the document) in GCMS. So if the note is misspelled (and I see a lot of spelling errors in my GCMS), it won't show up = there may be RQs unaccounted for in this report, and the final number should be even higher. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Post Reply | Page 123 4> |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |